8
jan
[Mise à Jour 9 janvier] Comme j’en parlais il y deux jours dans l’article ci-dessous, Peter Mensch, le manager de Jimmy Page annonçait une tournée et un nouvel album pour Led Zeppelin sans Robert Plant (Source). Cette annonce avait suscité beaucoup d’agitation et finalement le manager du guitariste a annoncé que « Led Zeppelin était terminé pour de bon » et que « Si vous ne les avez pas vus en 2007, vous les avez loupé. C’est fini. Je ne peux être plus clair. ». Il a également ajouté que les auditions avec différents chanteurs n’ont pas été porteuses (Source).
ENFIN, merci de ne laisser à l’histoire ce qui y appartient! Je n’ai jamais eu l’occasion de voir Led Zeppelin, et cette tournée n’aurait pas été une occasion de plus…
Sur ce, merci d’avoir laissé des commentaires constructifs, ça fait toujours plaisir d’avoir du retour ;)
[7 janvier 2009]
On sort enfin depuis ce matin du mystère qui entourait une probable reformation de Led Zeppelin faisant suite au dernier concert donné en décembre 2007 à Londres. Le manager de Jimmy Page, le célébrissime guitariste de la formation, a annoncé qu’un nouvel album et une nouvelle tournée sont prévus.
Le groupe s’était séparé en 1980, après la mort de leur batteur John Bonham puis reformé à plusieurs reprises le temps de concerts-réunion avec Jason Bonham, le fils de feu John Bonham. Le groupe aurait tout eu pour repartir après le concert londonien. Robert Plant, le chanteur, a décidé en décembre dernier de ne pas rejoindre ses camarades si de nouveaux projets Led Zeppeliniens étaient prévus. Des rumeurs couraient que le groupe répétait il y a peu avec le chanteur Miles Kennedy. Mais après l’annonce de ce matin, la machine est relancée, Led Zeppelin tente de renaitre de ses cendres. Mais Robert Plant, comme il l’avait définitivement affirmé, ne participera pas à cette renaissance, préférant se consacrer à ses projets musicaux en cours. De nouvelles rumeurs sont donc lancées autour du remplaçant, évoquant le chanteur de Soundgarden Chris Cornell et celui d’Aerosmith Steven Tyler.
Led Zeppelin « tente » un retour, mais est-ce que sans Robert Plant et cette voix si caractéristique, la formation n’aurait-elle pas mieux fait de changer complètement de nom? Led Zeppelin a marqué l’histoire du rock et un tel retour me paraît décalé. Ok Deep Purple s’est reformé sans Ritchie Blackmore, ni John Lord, mais le line-up a changé tellement de fois… à l’inverse de Led Zeppelin qui est resté constant… Je ne demande qu’à voir ce que ce nouveau line-up va produire, si seulement ils pouvaient laisser Led Zeppelin de côté…
| Cette entrée a été posté par Flo! le 8 janvier 2009 à 21 h 20 min, et placée dans Musique. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou bien un trackback depuis votre site. |






Quoi, eux aussi se reforment ? :heum:
Je suis du même avis que toi, un petit riff de Jimmy Page de temps en temps c’est sympa, mais où serait l’intérêt de reformer Led Zep (après autant de tumulte) sans Bonham ni Robert Plant ?? :|
Je sens que ça va se terminer comme Van Halen cette histoire : un gros flop.
(Pour l’info, les mythiques Van Halen s’étaient reformés il y a deux ans, mais sans le bassiste Mickael Anthanony, remplacé par… le fils d’Eddy Van Halen : http://media.drawerb.com/wp/2007/08/van-halen-2007.jpg Beuh.)
[quote comment="76295"]Quoi, eux aussi se reforment ? :heum:
Je suis du même avis que toi, un petit riff de Jimmy Page de temps en temps c’est sympa, mais où serait l’intérêt de reformer Led Zep (après autant de tumulte) sans Bonham ni Robert Plant ?? :|
Je sens que ça va se terminer comme Van Halen cette histoire : un gros flop.
(Pour l’info, les mythiques Van Halen s’étaient reformés il y a deux ans, mais sans le bassiste Mickael Anthanony, remplacé par… le fils d’Eddy Van Halen : http://media.drawerb.com/wp/2007/08/van-halen-2007.jpg Beuh.)[/quote]
Et oui ça sent le sapin cette histoire… Pour info, Queen s’est également reformé et a trouvé un compromis : « Queen + Paul Rodgers »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Queen_%2B_Paul_Rodgers
Oui.. Queen ça fait déjà un petit moment d’ailleurs, mais faut avouer qu’ils s’en sont bien tirés eux ;)
Peut être par ce qu’ils n’avaient pas la prétention de remplacer Freddy Mercury, et qu’ils avaient un line-up très soudé, et des musiciens avec beaucoup de personnalité (ben oui, par ce que là, a part Jimmy Page, y a pas beaucoup de personnalité !)
sinon c’est aussi l’anniversaire de Jimmy Page aujourd’hui et je pense que tu aurais au moins pu lui souhaiter xD
Il y en a un peu ras-le-bol de ces revivals 70-80-90 qui nous tombe sur la gueule en ce moment. Je sais que je me répète jour après jour, mais ce n’est pas plus lamentable que ce qu’on nous donne à bouffer: entre le cinoche qui ne sait plus quoi inventer et les vieux de la vieille qui tente leur grand retour en musique avec plus ou moins de succès, difficile de croire qu’on ne prend pas le public pour des vaches à lait. Mais ce même public tourne à la nostalgie et, de fait, il s’enferme dans une spirale qui pourrait à terme devenir ringarde (phénomène de masse, les Ch’tis, Cindy Sanders, tout ça, tout ça)…
Bon évidemment là je fabule, mais je trouve ça plutôt flippant.
Article mis à jour!